Skip to content

Technologies

Avec près de 50% des personnes interrogées disant utiliser avec plaisir une ou plusieurs librairie CSS-in-JS, on peut dire avec certitude que la catégorie a réussi à se tailler une place. Peut-être que ces deux faces du monde du front-end ne sont pas si éloignés que ça après tout ?

Satisfaction vs Utilisation

Ce graphique montre le taux de satisfaction de chaque technologie sur son nombre d'utilisateur total. Cela peut être divisé en 4 quadrants:

  • EVALUE: Utilisation basse, satisfaction haute. Technologies sur lesquelles il faut garder un oeil.

  • ADOPTE: Utilisation haute, satisfaction haute. Technologies à adopter.

  • EVITE: Utilisation basse, satisfaction basse. Technologies qu'il vaudrait mieux éviter actuellement.

  • ANALYSE: Utilisation haute, satisfaction basse. Technologies à réévaluer si vous êtes en train de les utiliser.

Pre-/Post-processors
Frameworks CSS
CSS-in-JS

Technology Usage Cardinality

For each section, which percentage of respondents use (defined as having answered “would use again”) one, two, three, etc. technologies. The bottom-most bar represents the sum of all other bars.

Pre-/Post-processors

71.8%
1
31.4%
2
Most common answer
31.4%
3
7.5%
4
1.5%
5
0.0%

Frameworks CSS

53.7%
1
Most common answer
26.8%
2
15.2%
3
6.9%
4
2.9%
5
1.2%
6
0.5%
7
0.1%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
11
0.0%
12
0.0%

CSS-in-JS

47.8%
1
Most common answer
20.6%
2
12.5%
3
8.1%
4
3.9%
5
1.8%
6
0.5%
7
0.3%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
11
0.0%
12
0.0%
13
0.0%
14
0.0%