Skip to content

Technologie

With nearly 50% of respondents happily using one or more CSS-in-JS library, it's safe to say that the category has managed to carve out its niche. Maybe the two sides of the front-end world are not so far apart after all?

Satysfakcja vs Wykorzystanie

Ten diagram pokazuje poziom zadowolenia w stosunku do całkowitej ilości użytkowników. Można go podzielić na cztery kwadranty:

  • ASSESS: Rzadko wykorzystywane, wysoka satysfakcja. Technologie, które warto mieć na oku.

  • ADOPT: Często wykorzystywane, wysoka satysfakcja. Technologie warte przyswojenia.

  • AVOID: Rzadko wykorzystywane, niska satysfakcja. Technologie, których aktualnie raczej lepiej unikać.

  • ANALYZE: Często wykorzystywane, niska satysfakcja. Zastanów się ponownie jeżeli używasz aktualnie tych technologii.

Pre-/Post-procesory
Frameworki CSS
CSS-in-JS

Technology Usage Cardinality

For each section, which percentage of respondents use (defined as having answered “would use again”) one, two, three, etc. technologies. The bottom-most bar represents the sum of all other bars.

Pre-/Post-procesory

71.8%
1
31.4%
2
Most common answer
31.4%
3
7.5%
4
1.5%
5
0.0%

Frameworki CSS

53.7%
1
Most common answer
26.8%
2
15.2%
3
6.9%
4
2.9%
5
1.2%
6
0.5%
7
0.1%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
11
0.0%
12
0.0%

CSS-in-JS

47.8%
1
Most common answer
20.6%
2
12.5%
3
8.1%
4
3.9%
5
1.8%
6
0.5%
7
0.3%
8
0.1%
9
0.0%
10
0.0%
11
0.0%
12
0.0%
13
0.0%
14
0.0%