Având în vedere că aproape 50% dintre respondenți folosesc cu plăcere una sau mai multe librării CSS-in-JS, este sigur să spunem că această categorie a reușit să-și crească nișa. Poate cele două părți ale universului front-end nu sunt până la urmă atât de îndepărtate?
Link către secțiuneRată de satisfacție vs utilizare
Acest grafic prezintă rata de satisfacție (sau rata de interes) față de fiecare tehnologie raportată la numărul total al utilizatorilor. Poate fi împărțit în patru cadrane:
EVALUARE: Utilizare scăzută, rată ridicată de satisfacție. Tehnologii pe care merită să le urmărești.
ADOPTARE: Utilizare ridicată, rată ridicată de satisfacție. Tehnologii sigure pentru adopție.
EVITARE: Utilizare scăzută, rată scăzută de satisfacție. Tehnologii care trebuie evitate în acest moment.
ANALIZARE: Utilizare ridicată, rată scăzută de satisfacție. Dacă încă le folosești, reevaluează aceste tehnologii.
| Pre-/Post-procesoare | |
| Framework-uri CSS | |
| CSS-in-JS |
Link către secțiuneCardinalitatea utilizării tehnologiei
Pentru fiecare secțiune, ce procent de respondenți folosește (a răspuns „aș folosi din nou”) una, două, trei etc. tehnologii. Bara cea mai de jos reprezintă suma tuturor celorlalte bare.