Поскольку около 50% респондентов с удовольствием используют одну или несколько библиотек для реализации подхода CSS-in-JS, можно с уверенностью сказать, что этому методу стилизации удалось отвоевать свою нишу. Может быть, две стороны фронтенд-мира всё-таки не так и сильно отличаются друг от друга?
Ссылка на разделСравнение удовлетворённости и использования
Эта диаграмма показывает процент удовлетворённости каждой технологией относительно её общего количества пользователей. Делится на на четыре квадранта:
ПРОБУЮТ: Низкая степень использования, высокая степень удовлетворённости. Технологии, на которые стоит обратить внимание.
ПРИМЕНЯЮТ: Высокая степень использования, высокая степень удовлетворённости. Технологии, которые можно спокойно применять.
ИЗБЕГАЮТ: Низкая степень использования, высокая степень удовлетворённости. Технологии, которые лучше избегать в настоящий момент.
ОЦЕНИВАЮТ: Высокая степень использования, низкая степень удовлетворённости. Технологии, от которых, возможно, стоит отказаться.
| Пре/Постпроцессоры | |
| CSS-фреймворки | |
| Подход CSS-in-JS |
Ссылка на разделКардинальность использования технологии
Сколько процентов опрошенных используют (учитываются ответы за вариант «Буду использовать снова») определённое количество технологий в каждом разделе. Самый нижний столбик представляет собой сумму всех остальных столбиков.